Ce soir, je n’ai pas pu regarder le débat sur la 2 « A vous de juger », j’étais de distribution de morceau de code HTML,

J’ai enfin trouvé plus des 2min présente sur LePost ! Et j’ai du chercher jusqu’à « J6M »… Voilà pour vous donc près de 7min de ce « fameux » clash…

A première vu, Bayrou est vraiment un minable… Bayrou omni-opposant à Nicolas Sarkozy commence a être laçant, se rappelle-t-il que nous sommes en campagne Européenne ?

Par contre j’adore la réplique d’Arlette Chabot :  « Mais il connait la France Daniel Cohn Bendit, non ? »

edit : j’ai changé la vidéo pubé par J6M, pour une version plus longue !

via Daniel Broche,

Hadopi, c’est quand même la grande victoire des majors sur la création… Cette lois montre a quel point nos députés (et plus largement politique) n’ont rien compris aux problèmes, et à quel point ils sont mal conseillés (vive les intérêts privés).

C’est toujours drôle a faire remarquer, donc je vais encore une fois m’en amuser, mais les plus gros consommateur de musique et film sont ceux qui télécharge ! Les pirates sont donc ceux qui enrichissent aujourd’hui les majors…
Si Hadopi n’est pas une grande preuve d’incompréhension, qu’est-ce ? De la stupidité ?

Merci mesdames messieurs les parlementaires ?

Une video décalé video par La Chaine décalé… Bravo Canal + / via Greg from Vanksen

Yahoo…
Triste nous sommes, mais le buzz est là

En s’appuyant sur les chiffres de INA, on se rend en effet compte que mister president parle beaucoup : 224 passages (TV, Radio) en 2007 alors que son prédécesseur Jaques Chirac en à enregistré seulement 75 en 2002.
Il faut pondérer ces chiffres avec d’un part les élection de 2007 (sur-médiatisé), et ensuite par le fait que mister ex-president lui, parlait peu.

Toutefois, je crois comme Julien qu’il faudrait que le CSA revoit légèrement sa copie quand au temps de parole : cette sur médiation avantage bien sur le président et son camp ! Les prochaines élections approches à très grand pas, il faudrait surveiller ça…
Mais je vois assez mal le président s’attaquer à ce « chantier »…

Le Sénat réclame l’augmentation de la redevance télé pour garantir les revenus de l’audiovisuel public (compenser les pertes suite à l’arrêt de la publicité après 20h), et ainsi un minimum de « qualité » pour les chaines publiques.
Claude Guéant secrétaire général de l’Elysée, a concédé dimanche dans une interview au Parisien que « ceci dit, s’il y a une augmentation d’un ou deux euros, ça ne sera pas la fin du monde« .
Concrètement, on n’orienterai vers une hausse de la fameuse redevance qui passerai de 116 à 120€ (soit 4€ d’augmentation) mais surtout la redevance ne toucherai plus uniquement les télé mais également les ordinateurs !

Demain, sénateurs et députés se réunissent en commission mixte paritaire pour statuer sur une hausse ou non de la taxe… A l’inverse des sénateurs, les députés sont plutôt opposés à la hausse.
Réponse demain ?

Edit : apparemment +4€ au programme suite à la réu, aucune annonce officielle.
Copé bientôt mort ? (ndla : Jean François Copé « Moi vivant, il n’y aura jamais d’augmentation de la redevance !« ).

Ouriel a réagi très vite a se reportage, en le condamnant sévèrement… La rédac’ de Readwriteweb avait vite suivi ce coup de gueule d’Ouriel…
Le bad-buzz suite au reportage a fait beaucoup de bruit, les communautés de blogueurs s’insurgeant de l’image que l’on donnait de l’internet en France (sur le service public).

Aujourd’hui, Pierre Mathieu, le responsable des sites internet du groupe France Télévision a lancé « allez, j’invite tous les supers critiques d’envoyé spécial facebook à faire un contre reportage, on diffusera le meilleur sur france2.fr »

Quelques heures après cette annonce, les initiatives de reportage grandissent… Fabrice veut un peu canaliser tout ça, pour rendre un travail de qualité, diffusable sur france2.fr et sur tous nos blogues, c’est je crois une très bonne initiative – de ce que peux donner le web2 – alors je relais le message de Fabrice…
Si ça vous tente, contacter-le !

Vrai problème d’identité en France ?
Bien possible ! Et pas que dans certaines couches « immigrés » ou « populaire » dont on parle ces dernières heures… Un bref sondage sur ma promo bonne entre environs 70% des étudiants sur le départ hors hexagonales après leur diplôme !

Sauf qu’avec cette réforme, notre président va à l’encontre d’un de ces engagements de campagne !
Dans les jours précédant le premier tour de l’élection, le candidat Sarkozy c’était même prononcé en faveur d’une augmentation des « ressources publicitaires » !
Extrait de l‘interview tiré du Syndicat National des Journalistes : « Je ne suis pas favorable à une augmentation de la redevance. Il y a déjà trop de prélèvements obligatoires dans notre pays. Pour donner aux chaînes publiques les moyens de financer des programmes de qualité, je pense que l’augmentation des ressources publicitaires est possible et qu’elle ne dénature pas le service public de l’audiovisuel ».
Les réponses de Nicolas Sarkozy ont été reçu le 20 avril 2007 ! Qu’est-ce qui l’a fait changer d’avis ?

Bien sur, les prix varient en fonction des audiences attachés aux créneaux horaires, et en supprimant la publicité après 20h sur le service public, le gouvernement supprime les cases à la plus forte audience, soit les plus chère.

En parallèle, on nous parle d’un prochain vote concernant les chaines privées cette fois : vote concernant une loi qui autoriserait une seconde coupure de pub.

Très simplement on peut donc croire que les annonceurs s’y retrouveront plus ou moins : ne pouvant plus diffuser leurs pub après 20h sur le service public, mais ayant le double d’espace publicitaire sur le privée… Cependant l’espace privée devrait très vite mettre en avant une situation de pénurie conduisant ainsi à une situation de hausse des prix considérable.
Les SFR, Orange ou Coca Cola pouvant suivre, mais les petits plus difficilement ils se retireront au fur et à mesure de ce media pour d’autre…
Moins d’annonceurs, autant d’espace… Comment les prix (élevée) pourront-ils tenir ? Surtout que la qualité de ce support se terni de plus en plus, car s’il est vrai que la télé reste « le » mass media par excellence, le ciblage en janvier prochain sera bien plus difficile… ou comment la loi Copé tua la pub télé.

Donc finalement il y a du bon dans cette loi, elle risque à moyen terme de casser le monopole publicitaire imposer par la télé, pour transmettre ces (énormes) budgets vers d’autres media : les nouveaux devront les premier en bénéficier.

D’ailleurs il l’a dit en surprenant un peu tout le monde un soir de vÅ“ux, où il devait avoir oublié de faire quelques cadeaux de noël… Et paf.

Par suite à l’annonce, une commission de travail c’est fondée autour du second grand leader UMP : mister Copé – ce qui l’a un peu décrédibiliser.
Socialiste, communiste… ont été invité à travailler main dans la main pour rendre le service public meilleur et sans publicité.
Le travail devant être trop dure, tour à tour ils ont claqué la porte, sonnant un échec sanglant de cette commission.

Qu’a retenu le rapport Copé ? Rien de plus que ce qui était dès le début souhaité par son président.
- augmentation de la redevance : 2, 3… 4€ par ans ?! Indexée sur l’inflation.
Pour compenser la hausse, la redevance sera mensualisée, « ce qui sera plus confortable pour le contribuable ».
- taxe nouveau media : 0,9% de leur chiffre d’affaire, qui devrait rapporter dans les 400 millions d’euros.
Si l’on sait que les SFR, Orange ou Bouygues sont de véritable vache à lait pour leur maison mère. C’est bien moins le cas des autres (Virgin, NRJ, Tele2…) : une telle mesure va contre à l’encontre de l’amélioration du pouvoir d’achat ! Ces 0,9% ne vont certainement pas se retrouver directement sur nos factures, mais celle-ci ne baisseront pas… Pourtant la France est l’un des pays européen où la téléphonie mobile est la plus chère ! Grâce aux sympathiques et illicites ententent entre nos fournisseurs.

Ah oui, j’allais oublier on demande aussi au secteur public de faire des économies et des efforts commerciaux… Oui, on ne savait pas ou trouvait les (140 + 40=) 180 millions restant de l’équation.

Donc pour ces quelques heures de pub en moins, nous allons tous gentillement compenser le manque à gagner terrible ! Et encore en pleine polémique du pouvoir d’achat – la pub n’y changeant rien – beaucoup de français vont souffrir de ces nouveaux euros à débourser, et de ces nouvelles taxes indirectes.

Je ne comprends vraiment pas qui était gêné par cette publicité ? Est-ce le bon moment ? Quel sera la qualité du service malgrès les millions manquant ?